Курсовая работа Тема: «Недействительность сделок»
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1.Условия действительности сделки 5
2.Недействительные сделки: понятие, виды 7
3.Сроки исковой давности о признании сделки недействительной 26
Заключение 28
Библиография 30
Приложение 31
ВВЕДЕНИЕ
Сделки играют большую роль в хозяйственной жизни. О значении сделок можно судить уже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют “Жизнь в праве” главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. Так же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки форме не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованием, по капитальному строительству и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ. Широко используются сделки и в области внешней торговли. Большое значение имеют они и в области культуры, договоры между издательствами и авторами, объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства. Таким образом, сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок. Гражданский Кодекс Российской Федерации в главе, посвященной сделкам, наряду с их понятием, видами и формой, уделяет место и последствиям признания их недействительными. Тема “Недействительность сделок” является актуальной, так как признание сделок недействительными является одним из способов защиты гражданских прав. Этот способ защиты гражданских прав является эффективным и широко применяется на практике. Вместе с тем существуют определенные проблемы в доказывании тех или иных оснований признания сделки недействительной. В юридической литературе проблемным является вопрос о том, можно ли недействительные сделки признавать сделками.
1. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ
Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Чтобы обладать качеством действительности, сделка не должна противоречить закону и иным правовым актам. Это требование выполняется при одновременном наличии следующих условий:
а) содержание и правовой результат сделки не противоречит закону иным правовым актам, т.е. сделка не нарушает требований закона и подзаконных актов (инструкций, положений и т.п.);
б) сделка совершена дееспособным лицом. Если закон признает собственное волеизъявление лица необходимым, но не достаточным условием для совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого лица должна быть подкреплена волей, указанного в законе, лица (родителя, попечителя);
в) волеизъявление, совершающего сделку соответствуют его действительной воле, т.е. с намерениями проводить юридические последствия;
г) волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки;
д) воля лица совершающего сделку формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием (насилие, угроза) либо под влиянием других факторов неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица (заблуждение, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств).
Не выполнение этих условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом. Закон предусматривает исключение для случая несоблюдения простой письменной формы сделки (ст.162 ГК РФ), устанавливая в качестве санкции за такое правонарушение недопущение свидетельских показаний при возникновении спора между сторонами сделки, если законом прямо не предусмотрена недействительность сделки как последствие несоблюдения ее простой письменной формы.
2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ
Понятие недействительной сделки выработано в теории права и звучит следующим образом: недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращения гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона. Недействительная сделка не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает не желаемые последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером совершаемой сделки. Само понятие “ недействительной сделки” не является общепризнанным. Некоторые авторы высказываются, относительно того, можно ли вообще говорить о недействительной сделке, если сделка недействительна, значит, сделки нет, если же сделка существует, то она не может быть недействительной. В осторожной форме эта мысль была выражена еще в 1929 году в работе профессора И.С. Перетерского “Сделки, договоры”: “Не всякое действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских правоотношений порождает те юридические последствия, для достижения которых произведено это действие. В этом случае и следует говорить о недействительной сделке”. Резче выразил мысль о противоречивости выражения недействительной сделки профессор М.М. Агарков: “…сделка не может быть недействительной, недействительным может быть только волеизъявление, посредствам которого хотели совершить сделку”. Профессор М.М. Агарков считает, что недостатком понятия сделки является то, что понятие “сделка” употребляется не только для обозначения таких юридических действий, которые направлены на установление, изменение, прекращение гражданских правоотношений и действительно приводят к этим последствиям, но и для обозначения действий, которые направлены на достижение указанных юридических последствий, но на самом деле их не порождают. Сделка всегда действительна, но она может быть действительной условно. Так, если она совершена под влиянием заблуждения, обмана, то потерпевший может ее оспорить, и тогда она утратит силу. Сделка, будучи юридическим фактом, включает в себя помимо фактов еще и фактический состав, и юридические последствия вытекающие из самих сделок. Замена недействительной сделки понятием недействительной воли и волеизъявлением является необоснованным и по тому, что фактический состав сделки не ограничивается лишь волей и волеизъявлением определенного содержания. Так, сделка займа помимо воли и волеизъявления предполагает еще и передачу денег. Необходимость разграничения фактического состава и юридических последствий необходимо и потому, что нельзя сказать, что недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, ибо она влечет последствия: двусторонняя реституция, односторонняя реституция и т.д. Следовательно, недействительная сделка как юридический факт существует. Замена недействительной сделки понятием недействительной воли является неоправданным, так как в некоторых случаях недействительная сделка порождает даже положительные юридические последствия, т.е. те самые, на которые направлена воля сторон.
Оспоримые и ничтожные сделки
Совершение сделки имеющей порок какого-либо из элементов ее состава, не может породить юридических последствий. Однако в силу наличия внешней формы заключенной сделки факт ее недействительности нуждается в констатации либо в указании на наличие порока, делающего сделку недействительной. Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли, для признания ее недействительной, решения суда либо сделка является недействительной независимо от такого решения. Первые сделки именуются оспоримыми, вторые — ничтожными (ст.166 ГК РФ). Так, ГК установил, что все сделки по общему правилу, являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом. Оспоримость сделки означает доказывание, какого — либо факта, имеющего значение для действительности сделки. В основном доказыванию подлежат вопросы, связанные с наличием воли правильным ее отражением в волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный орган, не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Если иск о признании оспоримой сделки не предъявлен в течение установленного законом срока исковой давности, то сделка считается недействительной. Иной характер имеют ничтожные сделки. Ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным либо иным органом. Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь, какое то из ее условий. Закон предусматривает, что недействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ). Таким образом, решающим является значимость недействительной части с точки зрения сторон. Если без недействительной части сделка утрачивает интерес для сторон, то она должна быть признана недействительной в целом. К числу оспоримых сделок законом отнесены сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст.173 ГК РФ); сделки совершенные представителем или органом юридического лица с превышением полномочий (ст.174 ГК РФ); сделки несовершеннолетних старше 14 лет и граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, совершенные без согласия родителей или попечителей этих лиц (ст.175, 176 ГК РФ); сделки граждан не способных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ); а также все сделки с пороками воли и волеизъявления, т.е. совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст.178, 179 ГК РФ). Все остальные недействительные сделки законом объявлены ничтожными. В частности, ничтожны мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК РФ); сделки недееспособных граждан (ст.171, 172 ГК РФ); сделки, не соответствующие требованиям закона (ст.168 ГК РФ); сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам нравственности (ст.169 ГК РФ); сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы или государственной регистрации (ст.165 ГК РФ). В случае, когда закон не указывает конкретно, является ли данная сделка ничтожной или оспоримой, а говорит лишь о недействительности сделки, следует обратить внимание на то, имеется ли указание закона на признание сделки недействительной судом. При отсутствии такого указания сделка является ничтожной.
При несоблюдении требований, установленных гражданским законодательством, сделка признается недействительной. Это значит, что обусловленные сделкой права и обязанности не возникают, а наступают предусмотренные законодательством правовые последствия, которые неблагоприятны для участников сделки и являются санкцией за допущенное нарушение. Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов оказался дефектным. В связи с этим следует выделить следующие составы недействительных сделок:
а) сделки с пороками в субъекте;
б) сделки с пороками формы;
в) сделки с пороками содержания;
г) сделки с пороками воли.
Сделки с пороками в субъекте
Сделки с пороками в субъекте следует подразделять на две группы. Первая связана с недееспособностью граждан, вторая — со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов. Раздельный анализ сделок, совершаемых гражданами и юридическими лицами, обусловлен характером совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности лица, совершающего сделку. Поскольку дееспособность юридического лица неразрывно связана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок, основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не могут быть применены к юридическим лицам. С другой стороны, при определении круга недействительных сделок с пороками в субъекте надлежит учитывать, что правоспособность юридических лиц, в отличие от правоспособности граждан, может быть не общей, а специальной. Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы следующие составы недействительных сделок:
а) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК РФ);
б) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ);
в) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст.172 ГК РФ);
г) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст.175 ГК РФ).
По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Критерии, положенные в основу недействительности названных сделок имеют объективный независимый от участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. В связи с этим важно доказать что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности. В соответствии со ст.29 ГК РФ признание гражданина недееспособным осуществляется судом, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. Ничтожными являются все сделки совершенные гражданином признанным недееспособным. Часть 2 ст.171 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная недееспособным лицом, по требованию его опекуна, может быть признана судом действительной, если в результате ее совершения этот гражданин получил выгоду. Однако суд вправе вынести такое решение лишь на основании соответствующего требования опекуна недееспособного гражданина либо по требованию иных заинтересованных лиц имеющих право предъявлять иски о применении последствий ничтожной сделки. Сделки, совершенные малолетними, т.е. не достигшими 14-летнего возраста, являются недействительными с момента их заключения, однако закон предусматривает возможность признания за этими сделками юридической силы, если сделка совершена к выгоде малолетнего. Для этого лица уполномоченные законом представлять интересы малолетнего — родители (усыновители) или опекуны должны предъявить в суде требования о признании совершенной их подопечным сделки действительной. Сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет и гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами недействительными могут быть признаны только сделки, требующие в соответствии с законом согласия родителей, усыновителей или попечителей на их совершение. Указанные составы недействительных сделок дают возможность попечителю и родителям оценивать поведение их ребенка или подопечного и лишь в случае необходимости обращаться с иском в суд о признании сделки, совершенной без их согласия, недействительной.
Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц: сделки выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст.173 ГК РФ), и сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст.174 ГК РФ). В ст.173 ГК РФ выделены два случая выхода юридического лица за пределы его правоспособности:
а) сделки, которые совершены юридическим лицом за пределами его специальной правоспособности;
б) сделки, совершенные юридическими лицами, не имеющими лицензии на занятие соответствующей деятельностью.
Первый случай имеет место тогда, когда цели деятельности юридического лица определенно ограничены им же в уставе или других учредительных документах. Имеются в виду только юридические лица, которые обладают в соответствии со ст.49 ГК РФ общей правоспособностью, т.е. все коммерческие организации за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом. Во втором случае юридическое лицо, не имеющее лицензии на занятие соответствующей деятельностью, если:
а) лицензия им не получена;
б) лицензия отозвана органом, ее выдавшим;
в) окончился срок действия лицензии.
Сделки, совершенные юридическим лицом, выходящим за пределы правоспособности, относятся к числу оспоримых. Иск о признании такой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности могут предъявить: само юридическое лицо, его учредитель (участник) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Основанием для признания сделки недействительной, помимо ее совершения в противоречие с целями деятельности, определено ограничениями в учредительных документах, либо без лицензии на занятие определенной деятельностью, является доказанность факта, что контрагент знал или заведомо должен был знать о незаконности сделки. Этот факт должно доказывать лицо, предъявившее иск. К предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, в том числе и правила о лицензировании соответствующей деятельности, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Закон к числу оспоримых сделок относит сделки совершенные лицом, полномочия которого ограничены (ст.174 ГК РФ). Полномочия гражданина на совершение сделки могут быть ограничены договором, а полномочия на совершение сделки органом юридического лица – его учредительными документами. Если сделка совершена с превышением полномочий, то есть ограничения на ее совершение нарушены, то по иску лица, в интересах которого ограничения установлены, она может быть признана недействительной лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях (ст.174 ГК РФ). Если же доказать этот факт невозможно, то совершенная сделка не имеет порока, а следовательно, действительна.
Специальное правило применяется, когда ограничение установлено в договоре, порождающем отношения представительства. В соответствии со ст.183 ГК РФ при превышении полномочий действовать от имени другого лица, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. При этом действительность совершенной сделки не ставится под сомнение, поскольку по закону ее действительность зависит только от осведомленности другой стороны в сделке о наличии ограничений.
Часто встречается ограничение полномочий органа юридического лица. Закон придает значение только таким ограничениям полномочий органа юридического лица, которые отражены в его учредительных документах. Ограничения касаются лишь органов юридического лица, поскольку совершать правомерные действия от имени юридического лица вправе только его органы либо назначенные ими представители.
Следует различать ограничения полномочий органа юридического лица и совершение сделки неуполномоченным лицом. Так, при заключении директором сделки с превышением полномочий, установленных законом, сделка должна признаваться судом недействительной не по правилам ст.174 ГК РФ, а по правилам ст.183 ГК РФ – как совершенная неуполномоченным лицом. Данное положение подтверждено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 14 мая 1998 года «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» .
Требования о признании недействительной сделки, совершенной с превышением полномочий, может быть предъявлено лицом, в интересах которого установлены ограничения. Такими лицами могут быть, учредители юридического лица, его акционеры, доверители по договору поручения, чьи интересы были защищены введением соответствующего ограничения.
Сделки с пороками формы
Недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит от того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Естественно, что не возможно представить несоблюдение устной формы сделки. Закон связывает недействительность только с письменной формой сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст.162 ГК РФ). Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, — требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (ч.1 ст.165 ГК РФ). Однако если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется (ч.2 ст.165 ГК РФ). Если сделка, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от государственной регистрации, то по требованию другой стороны суд вправе вынести решение о регистрации сделки. Вместе с признанием действительной не заверенной у нотариуса сделки или вынесения решения, обязывающего зарегистрировать сделку, на сторону, необоснованно уклонившуюся от нотариального удостоверения или государственной регистрации, может быть возложена обязанность возместить, причиненные другой стороне убытки.
Сделки с пороками воли
Сделки с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Сделки без внутренней воли совершаются под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст.179 ГК РФ), а также гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ), а также сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ). Статья 177 ГК РФ предусматривает недействительность сделок, совершенных гражданином хотя и дееспособным, но в момент совершения сделки находящимся в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент, когда сделка считается совершенной. При этом не имеет значения конкретная причина, которой вызвана неспособность понимать значение своих действий или руководить ими. Это может быть нервное потрясение, алкогольное ими наркотическое опьянение, травма, болезнь. Иск в суд о признании сделки недействительной совершенной гражданином неспособным понимать значений своих действий или руководить ими может предъявить сам этот гражданин либо лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Закон предусматривает, что сделка совершенная гражданином впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна если доказано что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими (ч.2 ст.177 ГК РФ). При этом не имеет значения, что основания недействительности возникло до назначения опекуна. В отличие от сделок лиц, признанными недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, сделки граждан хотя и дееспособных, но находящиеся в момент их совершения в таком состоянии, что они не могли понимать значение своих действий, не являются ничтожными, т.е. могут быть оспорены в суде. Последствием совершения такой сделки является двусторонняя реституция. Кроме того сторона по сделке обязана возместить соответствующей стороне реальный ущерб если будет доказано что сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны или нахождении ее в таком состоянии когда она не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
Статья 178 ГК РФ предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения. Недействительность такой сделки основывается на том, что выраженная в ней воля участника неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные правовые последствия для него, нежели те, которые он в действительности имел в виду. Здесь имеет место порок самой воли, ее формирования, намерение субъекта, а не несогласованность, не порок выражения воли. Нельзя не согласиться с выводом Новицкого И.Б. о том, что при заблуждении можно говорить о пороке воли, т.к. «…хотя волеизъявление здесь вполне соответствует воле лица, но сама воля, само внутреннее решение складывается под влиянием ошибочного представления». Заблуждение является основанием признания недействительными сделок, как граждан, так и юридических лиц. Однако юридическое значение имеет не всякое заблуждение, а только существенное. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки. Последствия такого заблуждения либо неустранимы вообще, либо их устранение связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами. Заблуждение может касаться природы сделки, например, заблуждавшийся предполагает, что он заключает договор купли-продажи, а в действительности заключен договор найма. Мелкие ошибки и несущественные расхождения между представляемыми и действительными последствиями сделки не могут служить основанием недействительности. При решении вопроса о существенности заблуждения по поводу обстоятельств, указанных в ст.178 ГК РФ, надо исходить из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учетом особенности его положения, состояния здоровья, значения оспоримой сделки и т.д., а если таких особенностей нет – из средних представлений, сложившихся относительно соответствующих обстоятельств. В ГК РФ особо подчеркнуто, что заблуждение в мотивах сделки не имеют существенного значения. Мотив сделки – это те обстоятельства, по которым лицо совершает сделку. И заблуждение в мотиве действительно нельзя рассматривать как основание для оспаривания сделки, это подрывало бы устойчивость гражданского оборота и препятствовало необходимой защите интересов другой стороны, которая была бы поставлена в зависимости от того, что не оправдались расчеты, намерения и желания участника сделки. Заблуждение в мотиве не может иметь правового значения и потому, что мотивы лежат вне сделки.
Введение в заблуждение необходимо отличать от обмана, который также является основанием признания сделки недействительной. Заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки помимо своей воли и воли другого участника составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил, если бы не заблуждался. Но в этом случае если участник сделки видит, что другой участник выражает волю под влиянием заблуждения, но не сообщает ему истинное положение вещей в своих интересах, сделка будет считаться совершенной под влиянием обмана. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения оспорима. С иском в суд о признании такой сделки недействительной вправе обратиться сторона, которая заблуждалась. Последствием такого рода сделки служит двусторонняя реституция. Если же будет доказана вина ответчика в заблуждении, истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненного ему реального ущерба. Статья 179 ГК РФ предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. Данные сделки имеют два общих момента, которые позволяют объединить их в одну статью:
1) Потерпевшая сторона в большинстве этих сделок лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах, что противоречит основным правилам гражданского законодательства, в соответствии с которым гражданские права приобретаются и осуществляются гражданами и юридическими лицами своей волей и в своих интересах.
2) Волеизъявление потерпевшего не соответствует его воле, т.к. при иных обстоятельствах сделка не была бы совершена вовсе или совершена на других условиях.
Правила ст.179 ГК РФ применяются как к гражданам, так и к юридическим лицам. Кроме того, следует отметить, что обман угроза насилие могут исходить не только со стороны сделки, но и от других лиц действующих в ее интересах. При заключении сделки под влиянием обмана на решение потерпевшего воздействует неправильное представление, которое исключает возможность надлежащего формирования воли субъекта. Под влиянием обмана складывается ошибочное намерение, принимается не правильное решение, возникает порок воли, приводящий к ошибочному волеизъявлению. Обман может относиться к любому элементу сделки, в том числе и к мотивам ее заключения. При обмане присоединяется еще одно обстоятельство, а именно: умышленное, намеренное создание ложных представлений у контрагента или умышленное, намеренное использование уже имеющегося у него ложного представления в целях побуждения его к совершению сделки, которую он без обмана не совершил бы. Обман может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия.
Насилие тоже представляет собой непосредственное воздействие на волю. Вообще под насилием понимают причинение участнику сделки или лицам близким ему физические или душевные страдания с целью принудить к совершению сделки. Насилие может выражаться в незаконных действиях, хотя и необязательно в уголовно-наказуемых. Оно не должно исходить непременно от стороны в сделке, однако участник сделки должен знать о примененном насилии и должен сознательно это использовать для побуждения к совершению сделки.
Недействительной является сделка, которая совершена под влиянием угрозы. Угроза – психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким физического или морального вреда, если он не совершит сделку. Угроза воздействует на психику субъекта. И воздействие происходит не столько на сознание, сколько непосредственно на волю путем применения психического принуждения: под влиянием страха субъект выражает свою волю, выбирая меньшую из двух зол. Неправильно говорить, что при угрозе отсутствует воля и имеется голое волеизъявление, вообще не выражающее внутренней воли. Субъект принимает решение, несоответствующее его истинным намерениям. Но угроза отличается от насилия по следующим признакам:
а) угроза – это не реализованное в действительности намерение причинить вред;
б) угроза может выражаться как в возможности совершения правомерных действий (сообщение о преступной деятельности лица, наложение ареста на имущество), так и в возможности совершения неправомерных действий (причинение вреда жизни и здоровью, повреждение или уничтожение личного имущества).
Для признания сделки недействительной вследствие угрозы необходимо, чтобы угроза была реальной, исполнимой и значимой. Эти моменты устанавливаются судом с учетом всех обстоятельств дела. Уголовный кодекс РФ 1996 года предусмотрел уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Статья 179 УК РФ устанавливает ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожение или повреждение чужого имущества, а равно распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким. Таким образом, помимо того, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана недействительной по иску потерпевшего, угроза применения насилия, уничтожение или повреждение имущества потерпевшего, а также фактическое применение насилия влекут уголовную ответственность по ст.179 УК РФ. Данное преступление совершается умышленно, т.е. лицо принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от ее совершения, желает достигнуть того, сознательно прибегая к действиям указанным в ст.179 УК РФ. “Злонамеренное соглашение” предполагает, что основанием для признания сделки недействительной по этому обстоятельству, является умышленное соглашение с целью причинить неблагоприятные последствия, либо получить какую-либо выгоду.
Для признания недействительной кабальной сделки необходимо наличие одновременно трех признаков:
1) совершение сделки на крайне не выгодных условиях;
2)нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах;
3) лицо, совершает сделку вынужденно, т.е. помимо своей воли.
В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне не выгодной для контрагента сделки. Кроме того, сам потерпевший от этой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку. Для определения кабального характера совершаемой сделки следует установить, что гражданин находиться в состоянии крайней нужды, что его контрагент понимает это и использует в своих интересах, что условия явно не выгодны для одного из контрагентов. Невыгодность проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости продаваемой вещи. В условиях инфляционной нестабильности, переоценки стоимости многих вещей, ранее дотируемых государством, граждане подчас просто не могут адекватно определить стоимость вещи, что может создать у них представление о кабальном характере сделки. Чтобы избежать этого, следует применять правило ч.3 ст.424 ГК РФ: если будет установлено, что в момент совершения сделки при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичную вещь более высокая цена, то можно предполагать невыгодность совершаемой сделки.
Говоря о недействительности сделок с пороками воли, нельзя не обратить внимание на теоретический вопрос о том, чему придается более важное значение для действительности сделки: собственно воле или волеизъявлению. В литературе, высказаны на сей счет различные взгляды, которые можно сгруппировать следующим образом. По мнению одних авторов, основу действительности сделки должно составлять волеизъявление, поскольку сделка всегда есть действие, а юридические последствия связываются волеизъявлением. Другие авторы полагают, что стержневым моментом сделки является внутренняя воля лица. Третья позиция представляется более логичной и обоснованной, поскольку она учитывает и наличие правильно сформированной внутренней воли, и адекватное ее выражение в волеизъявлении в их неразрывном единстве. Выделение таких понятий, как воля и волеизъявление, не более чем результат их раздельного правового анализа, в реальной же действительности отделить волю и волеизъявление можно только в определенной степени абстракции. Единство воли и волеизъявления – непременное условие действительности сделки.
Сделки с пороками содержания
Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК РФ), а также мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК РФ). Основами правопорядка являются установленные законом гарантии осуществления субъективных прав и обеспечения строгого исполнения юридических обязанностей в гражданских правоотношениях. Статья 169 ГК РФ предусматривает, что недействительной является также и сделка, совершенная с целью противной основам нравственности. Нравственность – это сложившееся в обществе представление о добре и зле справедливом и должном. В данном случае речь идет об общественной нравственности. Что касается совершения сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка, то здесь имеются в виду сделки, подпадающие под категорию совершенных в противоречии с публичным порядком в стране, с нарушением гражданско-правовых норм-запретов, выражающих основы общественных отношений. Основанием для недействительности такого рода сделки служит то, что лицо действовало умышленно. Последствием совершения такой сделки являются ее ничтожность и взыскание в доход государства всего, что получено по сделке. При отсутствии умысла у стороны ей возвращается произведенное исполнение, а полученное другой стороной либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход государства. Статья 170 ГК РФ предусматривает недействительность мнимой и притворной сделок. Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие последствия. В данных сделках имеет место только волеизъявление, в основе которого нет воли совершить данную сделку иначе, как только для вида. Основным признаком данной сделки является отсутствие у сторон намерения создать правоотношения, соответствующие заключенному договору. Мнимая сделка ничтожна. Последствием совершения данных сделок является двусторонняя реституция. Часть 2 ст.170 ГК РФ предусматривает недействительность притворной сделки. Притворная сделка, есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка совершается лишь для вида с целью создать у окружающих неправильное представление о действительных взаимоотношениях сторон по сделке. Здесь имеет место волеизъявление, направленное на достижение определенного правового результата, но в то же время стороны договариваются об иных правовых последствиях, нежели те, которые согласно закону являются результатом данного волеизъявления. К сделке, которая прикрывалась притворной сделкой и которую стороны действительно имели в виду, применяются правила, относящиеся к этой сделке. Это значит, что сделка, заключенная притворно с целью прикрыть другую сделку, во внимание не принимается, признается ничтожной.
3. СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
Обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. Это общий порядок начала течения срока исковой давности. Для сделок совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, ее течение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы (ч.2 ст.181 ГК РФ).
Поскольку ничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом, то закон устанавливает только срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Этот срок довольно продолжительный и превышает общий срок исковой давности, он равен десяти годам и исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Исчисление срока исковой давности с момента начала исполнения ничтожной сделки оправдано, ибо цель предъявления иска заключается именно в устранении последствий исполнения ничтожной сделки.
Закон оставил открытым вопрос о сроке исковой давности для предъявления требования о признании действительной ничтожной сделки. Поскольку указанные сделки отнесены к категории ничтожных, то не может быть применен специальный срок исковой давности, установленный для оспоримых сделок, — один год. Не может быть применен и десятилетний срок, поскольку речь идет не о применении последствий недействительности, а об ином требовании. Следовательно, следует руководствоваться общим сроком исковой давности в три года (ст.196 ГК РФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.
Сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК). Ныне действующее Российское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепило господствовавшее в юридической литературе деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.
Вместе с тем классификация недействительных сделок на ничтожные и оспоримые логически уязвима. «Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, притом не с момента оспаривания, а по общему правилу, с момента совершения сделки, т. е. с обратной силой»,— писал видный российский цивилист И. Б. Новицкий. Во избежание отмеченной логической неточности в литературе была предложена классификация недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые). Предложенная классификация является более корректной, так как она опирается на объективный критерий, а именно на различную степень противоправности действий, совершенных в форме недействительных сделок. Вместе с тем данная классификация позволяет использовать термин «ничтожность» как тождественный термину «абсолютная недействительность», а термин «оспоримость» как тождественный термину «относительная недействительность». Кроме того, необходимо классифицировать не условия недействительности сделок, а выделять отдельные виды недействительных сделок, такие как сделки с пороками в субъекте, сделки с пороками формы, сделки с пороками воли и сделки с пороками содержания. Гражданский кодекс РФ позволяет выделить четыре группы правовых последствий признания сделок недействительными, а не три как принято в юридической литературе, а именно: односторонняя реституция, двусторонняя реституция, недопущение реституции, возмещение убытков (как дополнительного правового последствия).
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994.
3. Уголовный кодекс РФ принят Государственной Думой 24 мая 1996.
4. Гражданское право БССР. – Т.1 – Минск, 1975.
5. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. Садикова О.Н. – М., 1996.
6. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т.1 – 6 изд., /Отв. Ред. А.С. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: Изд-во Проспект, 2003.
7. Гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.С. Санкт-Петербург, 1996.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Отв. ред. Садиков О.Н. – М., 1995.
9. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М.,1954.
10. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. – ЛГУ, 1960.
11. Светланина С.Р. Мнимые сделки.// Экономика и жизнь. 1996. – N 49.